Privata fängelser
Som ett svar på det ökande antalet fångar har flera regeringar runt om i världen tagit om användningen av privata fängelser. Privata fängelser är infångningar som privatpersoner driver genom ett avtal med staten. Metoder som används för att etablera privata fängelser innefattar privatisering av offentliga fängelser, avtalsförvaltningsbefogenheter i ett offentligt fängelse till ett privat företag eller bolag eller att få tillstånd från regeringen att bygga ett privat fängelse.
Privata fängelser har funnits sedan 19th century. Deras användning ökade under 20th century och fortsätter att stiga i vissa stater. När en regering gör ett avtal med ett privat fängelse, gör det regelbundet utbetalningar per fånge eller ledig fängelse i fängelset för underhåll av fångarna.
Varför använda privata fängelser?
Privata fängelser ses som ett alternativ för bostadsdomäner för att underlätta trängseln i offentliga fängelser. Man anser att det är lättare att driva en billig budget samtidigt som man behandlar fångar liknande behandling som i offentliga fängelser. Ibland erbjuds även bättre rehabiliterings- och träningsprogram till fångar i privata fängelser. Den amerikanska regeringen har ökat sitt beroende av privata fängelser för internering av invandrare som begår civila brott.
Användningen av privata fängelser har ökat snabbt i Trump-förvaltningen på grund av förlängningen av minimiregstperioden för olaglig invandring till fem år. Ökningen kommer att öka den nationella befolkningen av inmates med mer än 65,000. Därför behövs fler privata fängelser.
kritik
Flera religiösa grupper, politiska grupper och individer har kritiserat användningen av privata fängelser som osäkra som ett sätt att inhysa fångar. Till exempel, tre inmates som rymdes i Kingman Arizona State Fängelse flydde och utförde flera mord, kidnappningar och rån. Trots att de tre blev gripna upp, tog kritiker upp frågan om hur säkra privata fängelser är. Förbättrad säkerhet genom att investera i övervakningskameror, vakter, stabila staket och krävande noggranna besöksåtgärder var säkerhetsåtgärder som diskuterades.
Privata fängelser kritiseras för att upprätthålla kostnadseffektivitet och effektivitet, medan institutionerna i praktiken är underbemannade och olämpliga för hantering av fångar. American Civil Liberties Union har citerat brist på ansvarsskyldighet på uppdrag av privata fängelser angående hur de driver sina aktiviteter och hanterar sina medel. Misslyckanden med ansvarighet leder till dåliga sanitära och hälsovårdstjänster. Några privata fängelser har anklagats för att man drev domare för att ge längre domar till domare innan de skickades till privat fängelse.
Vissa privata fängelser använder också mycket kraft när de hanterar inmates. Ashfield Young Offenders Institution och Rainsbrook Secure Training Center har spelat upp ökande fall av våld med hundratals attacker mot inmates varje år. Som svar har flera stater minskat sitt beroende av privata fängelser genom att säga upp kontrakt och förbjuda import och export av fångar. Andra länder har förbjudit byggandet av privata fängelser utan ett godkänt kontrakt.
