Vad Säger Den Andra Ändringen Till Den Amerikanska Konstitutionen?

Vad är den amerikanska konstitutionella propositionen om rättigheter?

Förenta staternas proposition om rättigheter är de första 10-ändringarna i den ursprungliga amerikanska konstitutionen. Skriftliga handlingar som inrättades för att skydda enskilda friheter var inte ett nytt koncept vid den tiden och Riktbrevet fick inspiration från Riksbanken som antogs i England nästan 100 år tidigare. Detta dokument ser ut att definiera de naturliga mänskliga rättigheterna för landets medborgare samtidigt som de skyddas mot statliga missbruk. James Madison skrev det ursprungliga utkastet och, i december 1791, var de officiellt en del av konstitutionen. Av dessa första tillägg till konstitutionen, som har varit särskilt kontroversiell i dagens tolkning, är den 2-ändringen.

Vad är 2nd-ändringen?

Den 2e ändringen, i en mycket bred och bokstavlig översättning, är rätten för folket att behålla och bära vapen. Andra ord i det ändringsförslaget har dock lett till oenigheter i förhållande till vad författarna menade. Domen nämner också en välorganiserad milis, en grupp beväpnade individer, som ett nödvändigt verktyg för staternas säkerhet. Här ligger problemet och roten till dagens tolkningar. När man analyserar 2nd-ändringen är USAs historia och dess oberoende viktigt att komma ihåg.

Varför fanns det bifogas den amerikanska konstitutionen?

För att överväga varför detta ändringsförslag ingick i konstitutionen är det först nödvändigt att överväga Förenta staternas miljö vid tidpunkten för dess oberoende. Det fanns ingen militär som den som finns i USA idag, landet hade bara kämpat för ett krig, och regeringen hade för avsikt att flytta västerut. Efter självständighet fick varje vit man mellan 18 och 45 ålder att vara inskriven i sin stats milis. På så vis var kongressen avsedd att personal, organisera och disciplinera milisen att den hade fått befogenhet att skapa i den första artikeln i den amerikanska konstitutionen. Den 2-ändringen var införd för att säkerställa att den federala regeringen inte skulle bryta mot människors rätt att få vapen att bilda sin stats milis. De här militernas principiella syfte var att skydda samhällena mot attacker eller övergrepp, hålla makten i de inre militära angelägenheterna i händerna på civila.

Sedan dess har naturligtvis verkligheten inom landet förändrats. Regeringen insåg att civila formade militar inte var tillräckligt förberedda eller utrustade för att utföra frågor om nationell säkerhet. Organisationen av militer för storskaligt försvar gick från staternas händer till den federala regeringen. Civilierna förväntas inte längre använda sina vapen för militäravgift.

Kontroversiella tolkningar

Som tidigare nämnts förefaller kontroversen härröra från användningen av orden "välreglerad milis". Vissa tolkningar hävdar att rätten att bära vapen är inte för individen ensam utan snarare för en enskild medlem i en statsmilitär. Med tanke på att majoriteten av militär makt sedan dess har kontrollerats av den federala regeringen, föreslår dessa individer att den nuvarande armén National Guard och Air National Guard har tagit platsen för de statliga militerna som förflutit. Detta beror på att staterna måste ha dessa två militära grenar.

Andra individer tror att det 2-ändringsförslaget säkerställer privatpersoners rätt att behålla och använda vapen. De tror att dessa proffers individer rättsligt skydd för att få vapen i sitt hushåll, om de behöver skydda sig mot kriminell verksamhet. Andra utökar denna rätt till jakt efter mat eller rekreationsändamål.

Att tolka något som skrevs över 200 år sedan är inte en exakt vetenskap. På samma anteckning är verkligheten där den skrivits inte samma verklighet i landet idag. Kontrovers över den sanna innebörden av 2nd-ändringen kommer inte troligen att sluta någon gång snart.

Vad säger den andra ändringen till den amerikanska konstitutionen?