Innan abort legaliserades nationellt i USA betalade kvinnor stora avgifter för att skaffa aborter, ofta olagligt, även från outbildade och olicensierade utövare som arbetar under ohygieniska förhållanden. Komplikationer från sådana abstraktioner i backstreet var en ledande orsak till dödsfall hos mödrar när aborter fortfarande var förbjudna i USA. I 1973, högsta domstolen i avgörandet av Roe v. Wade. Wade etablerat rätten till abort i alla stater, och som följd blev abortet legaliserat och är nu medicinsk säkert och billigare. Idag kan kvinnor i USA välja en utbildad läkare att utföra abort och nästan 90% av aborter i USA utförs under de första 12-veckorna av graviditeten och farorna med komplikationer är minimala.
8. Översikt över ärendet
Före domstolsbeslutet förbjöd de flesta stater i USA, eller åtminstone allvarligt begränsade, aborter. Den feministiska rörelsen och den sexuella revolutionen av 1960s gav grunden att utmana dessa begränsningar. I 1970 inlämnade två nyutexaminerade studenter från University of Texas, Linda Coffee och Sarah Weddington, en rättegång på uppdrag av Norman L. McCorvey, en gravid kvinna och bosatt i Dallas. McCorvey i ärendet hänvisades till som Jane Roe, och hon hävdade att staten lagar i Texas som kriminaliserade abort bryter mot hennes konstitutionella rättigheter. Alla typer av aborter i Texas var förbjudna förutom de som var avgörande för att rädda moderns liv. Roe hävdade att även om hennes liv inte var i fara kunde hon inte resa ut ur staten på grund av ekonomiska hinder och hade därför rätt och rätt att avsluta sin graviditet i en medicinsk säker miljö. Svaranden i stämningen var Dallas County District Attorney, Henry Wade i Texas Federal Court. Slutligen fann domstolen att lagen strider mot konstitutionen. Wade överklagade den amerikanska högsta domstolen och i ett 7-2-beslut beslutade domstolen att Roe uppgav att Texas-stadgan kränkt Jane Roes konstitutionella rätt till privatliv och att en kvinnas rätt till privatliv utvidgades till möjligheten att få abort .
7. Abortlagar i Amerika före 1973
Före 1973 var abort förbjudet och förbjudet direkt i 30-stater, medan det under vissa omständigheter var lagligt i 20 andra stater. Graviditeter som härrör från incest och våldtäkt eller när moderens liv var i fara var de omständigheter som medför att graviditeten upphörde. Den första lagen som förbjöd abort i USA anslöt sig i 1821 av staten Connecticut som kriminaliserade något ämne eller gift som skulle inducera ett missfall. Maine, i 1840 blev den första staten i USA för att passera lagstiftning som uttryckligen skyddar det ofödda fostret. I mitten av 19-talet lobbade American Medical Association (AMA) som en nybildad organisation läkare och medicinska samhällen för att stödja lagstiftningen mot abort. Under de kommande 20-åren anger 31 ändrade eller antagna lagar om abort som skyddar ofödda barn. Under denna period passerade kongressen 14th-ändringen, och 28-stater godkände ändringen som förbjuder någon stat att beröva någon person av liv, frihet eller egendom. Av 1910 hade alla stater utom Kentucky antagit anti-abortlagarna. Av 1967 var abort en felony i 49-stater medan det var en stor misdemeanor i New Jersey. Samma år blev Kalifornien, Colorado och North Carolina den första som godkände reformer av abortlagar. I 1970 Alaska, Washington, New York och Hawaii passerade lagar som möjliggjorde abort på begäran och staten New York var den enda utan kravet på uppehållstillstånd.
6. Fallet av Norma Leah McCorvey
I 1970 uppträdde advokater Linda Coffee och Sarah Weddington på uppdrag av Norman Leah McCorvey, som var känd av hennes pseudonym namn Jane Roe. McCorvey (Roe) var en bosatt i Dallas som var gravid för tredje gången och ville säga upp sin graviditet. Dräkten var arkiverad i United States District of Texas. Svaranden i dräkten var Henry Wade, Dallas County Attorney, som representerade staten Texas. Tribunalens trebänksbänk bestående av domare Sarah Hughes, William, McLaughlin Taylor, Jr. och överklagande domare Irving Loeb Goldberg, var alla överens om och förklarade att lagen i Texas var oförfattlig och kränkt rätten till privatliv som finns i nionde ändringsförslaget. Henry Wade överklagade beslutet till högsta domstolen.
5. Domstolens beslut
Högsta domstolen beslutade att en kvinnas rätt till privatliv utvidgades till möjligheten att ha abort. Domstolens beslut var majoritetsval av 7 till 2. Rättvisa Byron White och William Rehnquist var av avvikande åsikt. Domstolen fastslog att Texas lag strider mot konstitutionell rätt till privatlivet i Jane Roe. Högsta domstolen gav argumentet att den första, fjärde, nionde och fjortonde ändringen av konstitutionen skyddar "privatlivets zon" av en individ mot statens lagar. Domstolen påpekade domarna i de tidigare fallen som betonade barnuppfödning, äktenskap och preventivmedel som aktiviteter som omfattas av "privatlivet" och var tillräckligt bred för att inkludera kvinnans beslut att säga upp eller inte säga upp graviditeten.
4. Dissenting Opinion
Justices Byron White och William Rehnquist gav sin avvikande åsikt och sade att "domstolens beslut var en övning av rå rättslig kraft". Rättvisa Rehnquist gav olika anledningar till varför han skilde sig från andra domare. Hans argument var att det inte fanns någon berättigad käranden i det fall som domstolen skulle kunna tillämpa. Han hävdade också att abort inte var en privat handling.
3. Ändringar i abortlagar över hela USA
Som svar på Högsta domstolen beslutade många stater att begränsa vissa rättigheter till abort. Några av de lagar som genomförs i USA inkluderar kravet på föräldra samtycke att skaffa en abort för minderåriga, samtycke av makens lagar, lagar som förbjöd statlig finansiering för aborter, nödvändiga väntetider, kravet på att vissa informativa broschyrer ska läsas innan man får en abort, bland många andra lagar.
2. Den amerikanska allmänhetens reaktion
Högsta domstolen beslutade genast protester över hela landet och polariserar Amerika till "pro-choice" och "pro-life" fraktioner. Det var plockning i olika delar av landet som försökte stoppa kvinnor från att få tillgång till abortkliniker, brevskrivningskampanjer till högsta domstolen, trakasserier av abortläkare och till och med hot mot mord. Liberalerna lovordade härskningen som ett viktigt för kvinnors jämlikhet och reproduktiv frihet.
1. Föregången för senare ärenden, kontroverser och bestridanden
Tre år senare efter landmärkesbeslutet av Roe v. Wade. Wade, en abortfall återkom till Högsta domstolen i Planned Parenthood v. Danforth, där alla statliga lagar som kräver föräldra- eller maktsamtycke kastades ut. Men i fallet med Thornburg mot American College of Obstetricians och Gynekologer, beslutet splittrades 5-4, och härskningen slog av alla former av abortalternativ, såsom kravet på att hålla aborterna, skyldigheten att informera kvinnor i fråga om föräldrautveckling, kravet att abort av 3-trimestern utfördes i ett sätt att spara barnets liv och skyldigheten att utbilda kvinnor på de potentiella riskerna med aborter. Alla dessa betraktades som brott mot kvinnans rätt till privatliv.
