Vad är agnosticism?
Människor som följer agnosticism kallas agnostiker. Agnosticism är inte exakt en religion, utan mer som en uppsättning troar som omger den absoluta kunskapen att en gud eller högsta existens existerar. Agnosticismens premiss är att människor inte har tillräckligt med kunskaper om världen, universum eller det övernaturliga för att hävda den absoluta existensen eller icke-existensen av ett högsta väsen. Agnosticism handlar framför allt om kunskap och bevis, snarare än med trosuppfattningar.
Agnostic beliefs dateras så långt tillbaka som i 5-talet f.Kr., då filosofer från både Grekland och Indien började ifrågasätta den mänskliga ursprungshistorien, förekomsten av gudar och tanken om ett liv efter döden. Trots denna långa historia skapades inte termen agnostiker förrän i slutet av 19th century. Detta ord betyder i sin bokstavliga definition "utan kunskap". Denna ideologi är förankrad i den vetenskapliga övertygelsen att bevis krävs för att sann kunskap ska erhållas.
Agnosticism och den vetenskapliga metoden
Den agnostiska inställningen att förstå livet, döden och vad som händer efter är väldigt vetenskapligt i naturen. Det börjar först med grundläggande tvivel. Med andra ord måste alla påståenden först ifrågasättas snarare än tros. Detta steg följs av att en solid förståelse för språket används för att beskriva situationen i fråga. Med andra ord måste en ordentlig definition av specifika villkor fastställas. Därefter måste situationen analyseras på ett icke-förspänt sätt, vilket innebär att alla möjligheter måste övervägas utan att man föredrar ett visst utfall. Situationen i fråga måste undersökas ur alla synvinklar för att samla så många sanningar som möjligt. Ett utbildat beslut eller anspråk kan endast uppnås när all möjlig information har samlats in.
Att en agnostiker, som föreslår existensen av en högre makt eller ett efterliv, är som att ha en hypotes utan en metod för att testa teorin. Denna brist på bevis innebär att den vetenskapliga metoden inte kan användas för att bevisa eller motbevisa hypotesen. Sanningen bakom hypotesen att gud existerar kommer att förbli oupplöst. Vissa filosofer har sålunda hänvisat till agnosticism som ett sätt att göra skeptiska förfrågningar om mänsklig kunskap om andliga ämnen. Ändå har andra filosofer föreslagit att människans ofullkomliga natur betyder att inget krav kan göras med den absoluta säkerheten som religionerna gör av gud och efterlivet.
Agnosticism och verklighet
Flera filosofer har försökt beskriva hur det mänskliga förhållandet med verkligheten stöder agnostiska övertygelser. En av dessa filosofer, Immanuel Kant, hävdade att människor får kunskap genom den sensoriska uppfattningen av personliga erfarenheter. Människor ska emellertid inte dela exakt samma uppfattning om verkligheten. Verkligheten kan bara förstås på en individuell nivå, eftersom en person aldrig kunde förstå livet som en annan person har upplevt det. Eftersom varje person har en annan personlig verklighet är den mänskliga förståelsen av övernaturliga gudar omöjlig eftersom dessa gudar skulle vara annorlunda för varje person.
Agnosticism och religion
Med tanke på att agnosticism är förankrad i faktisk kunskap snarare än tro, kan agnostisk tanke eller övertygelse vara möjlig medan den tillhör en viss organiserad religion. Bara för att en agnostiker erkänner att inte veta om Guds existens är verklig, betyder inte att samma agnostiska person inte kan tro på ett övernaturligt väsen. I det här fallet är inte tro och kunskap inte nödvändigtvis ömsesidigt exklusiva och kan därför existera tillsammans. Dessutom, i en religion som kräver tro (inte tro) är agnostisk tro nästan ett krav. Detta beror på att tro kräver att trohållaren erkänner brist på kunskap. Med andra ord behöver den religiösa personen inte veta att något är sant för att ha tro. I dessa trosbaserade religioner erkänner man att sanningen är omöjlig att få direkt i linje med agnostisk tro.
Agnosticism och efterlivet
De flesta organiserade religioner försöker erbjuda en förklaring om vad som händer efter att en person dör. Denna förklaring innebär allmänt någon form av efterliv, där människans själ antingen belönas eller straffas för hur de valde att leva. Andra övertygelser om efterlivet inkluderar: reinkarnation, ingenting, återvändande till livet i samma kropp, gå med i en annan slags livslängd som varken är en belöning eller ett straff.
Enligt den vetenskapliga metoden, som används av en agnostiker, kan inte alla dessa möjligheter vara sanna. Därför måste majoriteten (om inte alla) av dem vara falska. Faktum är att idén att människor har en själ eller att själen fortsätter att existera under en lång tidsperiod är illogisk i agnostisk resonemang.
Typer av agnosticism
Agnosticism kan delas in i tre grundläggande typer: stark, svag och apatisk.
Stark agnosticism, även känd som stängd eller strikt, är tanken att människor aldrig får veta om Gud eller någon annan allmäktig gud egentligen existerar. Denna oförmåga att veta om den grundas i tanken att den mänskliga erfarenheten är en mycket personlig händelse. Det betyder att den som upplever eller tar ut avgifter i en viss situation kanske inte är vilken annan person känner sig i samma situation. På grund av dessa skillnader kan Guds idé inte överenskommas. Därför är Guds existens omöjligt att bekräfta.
Svag agnosticism, även känd som öppen eller empirisk, är tanken att människor inte har tillräckligt med information vid denna tid för att fastställa existensen av en gudom. Denna typ av agnosticism lämnar möjligheten att upptäcka vetenskapliga bevis på gud i framtiden. På grund av denna brist på bevis och kunskap kan svag agnosticism varken neka eller bekräfta guds existens.
Apathetic agnosticism tar ställningen att existens eller icke-existens av ett högsta väsen är liten eller ingen konsekvens i människors liv. En apatisk agnostiker ifrågasätter gudarnas betydelse och hävdar att om de existerar har de gjort lite att påverka människors liv hittills.
Kritik av agnostiska övertygelser
Agnosticism har kommit under kritik från ett antal individer och grupper. Det kritiseras eftersom det lägger för stor vikt vid materiell kunskap och bevis. Kritiker hävdar också att detta trossystem inte kan tillämpas på det dagliga livet eftersom människor bara kan leva under en av två absolutes: Gud existerar eller gud existerar inte.
