Kan hur vi uppfattar könsroller i samhället påverka olyckshastigheter?
Från våra barndoms tider påverkar det större mänskliga samhället vår uppfattning om världen runt omkring oss. I viss utsträckning definieras våra roller i livet ofta av de som anses "typiska" av vårt biologiska kön. Dessa könsroller är baserade på normer som fastställts av vårt samhälle. Traditionellt uppfattar vi män med egenskaper av aggression, styrka och dominans, medan kvinnor är associerade med mjukhet, vårdande förmågor och passivitet. Således har vi också utvecklat separata klasser av namn för män och kvinnor. Ofta brukar vi också namnge orubbliga föremål eller fenomen runt oss, tilldela dem en maskulin eller feminin namn. Nedan ser vi på en mycket intressant fråga relaterad till detta maskulin-feminin namngivningskoncept. Påverkar en sådan namngivning vår uppfattning om sådana föremål på grundval av ett tilldelat kön? Mer specifikt kan namnet en orkan, antingen Christopher eller Christina, påverka vår reaktion på samma orkan?
Kan en orkan namn beröra vår beredskap för en katastrof?
Kiju Jung från University of Illinois i Urbana-Champaign och hans team av forskare och medarbetare har lagt fram intressanta resultat på detta ämne. Deras resultat har kommit till följd av en undersökning som förenar orkanernas namn till döden av vägar från samma orkaner. Enligt Jung, hävdar en orkan med ett kvinnligt namn vanligen fler liv än en med en "manlig" en. Detta tror han beror på stereotyping av män med mer aggressiva egenskaper och kvinnor med värme och vänlighet. Enligt forskarna kan denna sociala bias få katastrofala konsekvenser för många aspekter av livet på planeten. Namnet på orkaner med ett mannamn som Charlie kan påverka människor att tro att stormen har en större kraft och förstörande förmåga än en orkan med ett kvinnligt namn som Eloise. Människor kan således göra mer omfattande arrangemang för att säkerställa deras säkerhet inför Charlie än för Eloise, helt försumma vetenskapliga rationella och fortsätter att underskatta orkanens destruktiva kraft på grund av sin kvinnliga nominella förening. Jung hävdar att en liten förändring i orkanens namn från en manlig till en kvinnlig kan leda till en tredubbling av dödsstödet. Jungs forskning baserades på resultat som erhållits genom att titta på data som samlats in från efterdyningarna av 94-orkaner som slog USA mellan 1950 och 2012. Forskarna frågade 9-personer att betygsätta orkaner baserat på en skala från 1 (väldigt maskulin) till 11 (mycket feminin) och fann att orkanerna med ett mer feminint namn var förknippade med mer död och skada än de med mer maskulina namn. Också i en separat uppsättning experiment identifierade volontärer orkaner med maskulin namn med större risk än de med kvinnliga namn, trots att "kvinnliga" orkaner medförde mycket större dödstoppar.
Argument mot teorin
Flera argument har framförts mot denna och tidigare forskningsuppfattning. Kritiker hävdar att eftersom orkanerna före 1979 endast tilldelades kvinnliga namn uteslutande, och det var först efter 1979 att alternativa manliga och kvinnliga namn har tilldelats orkaner, att uppgifterna är mer benägna att vara förspända. Eftersom orkaner har blivit mindre dödligare under åren på grund av bättre infrastruktur och beredskapsåtgärder, kan de högre dödstäkterna för de kvinnliga orkanerna före 1979 också påverka resultaten. Det faktum att forskarna har tagit indirekta dödsfall, till exempel de som uppkommit från fallna elektriska linjer under en eftermarknadsrenovering, kan inte utgöra sådana förluster på grund av bristande beredskap för orkanen. Skador på egendom som byggnader med konstruktionsavvikelser kan inte heller redovisas genom könsnamnens inverkan. Dessutom finns det många andra faktorer som sociala situationer, kulturella normer i storleksberedskap och tidigare erfarenheter av tropiskt väder som kan påverka samhällets uppfattning om en närmar sig orkan, och det måste finnas större bevis på att namngivning av en storm ensam har störst inverkan på människors beslut om stormens potentiella inverkan.
Löpande forskning
Framtida forskning behöver gå djupare in i hjärtat av denna fråga. Noggrannare och omfattande utredningar måste göras innan ett avgörande beslut kan fattas om att ompröva vårt nuvarande orkannamnsystem på grundval av kön. Det är ganska viktigt att det händer snabbt, om Jungens forskning är sann i det praktiska scenariot, innebär det att en viss allvarlig tanke måste införas i orkanernas namn och andra naturkatastrofer. Det kan vara att kvinnliga namn måste kasseras helt och hållet. Detta kan potentiellt spara mer liv som hävdas av orkanerna, tornaderna och tyfoner som träffar olika delar av vår värld. Vem vet? Kanske även namnet på de potentiellt värsta stormarna efter kända destruktiva människor (som Ivan the Terrible, Caligula, Genghis Khan och Adolf Hitler) kan visa sig vara fördelaktigt.
