Sedan de förhistoriska dagarna har djur blivit betraktat som en integrerad del av människans livsstil. De har inte bara varit en källa till försörjning utan också en bra följeslagare. Men för mer än fem decennier har debatten om användningen av djur i det mänskliga samhället varit omstridd, med huvudfokus på de fördelar som härrör från dem. Förbränningen av debatten vidare är framväxten av den yrkesgrupp som följer djurfilosofins filosofi, som betraktar djur och människor som i princip lika och fördömer användningen av djur för mänskliga fördelar. Människor som använder djur är ofta konfronterade med frågor som rör djurens rättigheter och välfärd.
Djurskydd
Djurs välbefinnande skiljer sig väsentligen från djurens rättigheter eftersom det främjar ett ansvarsfullt utnyttjande av djur för att tillgodose grundläggande mänskliga behov. Enligt den amerikanska veterinärmedicinska föreningen är djurens välfärd ett mänskligt ansvar som omfattar välbefinnande för alla aspekter av djur såsom korrekt boende, human hantering, behandling och förebyggande, förebyggande, hantering och utfodring av sjukdomar. Förespråkare av djurs välbefinnande tror att människor kan utnyttja djur i industri, underhållning, sport och rekreation, så länge djuret är välskött. De försöker också förbättra djurs välbefinnande samt stödja reglering av djursport som hästkapplöpning och uthållighet bland andra sporter. Förespråkarna erkänner också att djur, precis som människor, också har intressen men sådana intressen kan utbytas till mänskliga fördelar så länge som fördelarna motiverar offret.
Djurens Rätt
Djurrättgrupper anser att det inte finns någon skillnad mellan människor och djur och att de två har lika och liknande rättigheter. Förespråkare av djur rättigheter tror att människor inte har någon rätt alls att använda eller använda djur och att djur har rättigheter som inte kan utbytas eller offras till gagn för andra. Rättighetsförkämparna håller emellertid inte ställningen att rättigheterna är absoluta. Som människor är djur rättigheter begränsade. Förespråkarna hävdar också att djur inte ska behandlas som mat eller användas för underhållning och experiment. Djurrättgrupper främjar lagstiftning och förordningar som skulle förbjuda sport som utnyttjar djur, jakt, medicinsk forskning med djur, uppfödning av djur för mat och användning av djur för rekreation och underhållning. De avvisar också djuranvändning oavsett hur humant. Vissa förespråkare har också motsatts djurskyddsreformerna eftersom de ser reformerna som hindrar framsteg mot djur rättigheter genom att förbättra de förhållanden under vilka djurutnyttjande sker.
Vad är vägen ut?
Medan djurföreställare förbjuder användningen av djur och ger dem samma rättigheter som människor, är djurskyddsmedlemmarna lite flexibla vid användningen av djur. När djurs och människors intresse står i konflikt kommer djurrättsgrupper att lägga djuret först medan välfärdsgruppen kommer att väga fördelarna för både människor och djur.
