I dagens moderna värld, där de flesta länder stolt pratar om styrkan och makten hos sina väpnade styrkor, är det svårt att tro att det finns ett antal länder i världen utan några militära styrkor alls. För de flesta länder är den nationella väpnade styrkan landets främsta vapen för försvar inför krig och andra grusomheter. Militären här betraktas som folks protektor i krisetider, både naturliga och konstgjorda. 23 suveräna nationer på jorden verkar emellertid göra sig helt fina utan några militära styrkor, som varje har sin egen unika anledning att inte ha en militär kraft och tydliga sätt att försvara nationen i svåra tider.
Särskilda orsaker bakom "ingen militär" politik
Det är inte förvånande att sju av de tio minsta länderna i världen som Vatikanstaten, önationerna i Tuvalu och Nauru, inte har någon militär alls. Landets landområde verkar således påverka sitt behov av en ständig militärstyrka. Det kan vara att den lilla storleken på landet inte lockar internationella fiender till det, vilket därför inte kräver behovet av en militär styrka. Några andra länder som Palau och Marshallöarna saknar en militärstyrka har uppnått självständighet på ett mycket fredligt sätt, till skillnad från många andra länders aggressiva krig. Många av dessa länder kände således inte behovet av att ha egen militär styrka och berodde ofta på deras moderslag för militär hjälp i problematiska tider. Det finns också länder som en gång hade en stark militärbase men under en tid avskaffade regeringarna i dessa nationer militären från landet på grund av specifika skäl. Till exempel demilitariserade Costa Rica landet i 1948. Anledningen till denna handling, som vissa experter hävdar, är att presidenten i landet, president José Figueres Ferrer, fruktade om en eventuell framtida armékup mot hans styre. Denna rädsla kan ha härrör från det faktum att han själv uppstod till makten genom ett väpnat uppror. Igen har vissa länder inte en militär som de inte har råd med en. Liechtenstein avskaffade till exempel sin armé i 1868, eftersom den fann att armén var för dyr att behålla.
Länder som helt saknar militära styrkor
16-länderna i den nuvarande världen saknar helt egna militära styrkor. Vissa av dem lita dock på andra nationer för att upprätthålla sin frid och säkerhet. Andorra, Kiribati, Marshallöarna, Mikronesiens federala stater, Nauru, Palau och Samoa är exempelvis länder som har ingått någon form av överenskommelse med andra länder som är ansvariga för att försvara dem om det uppstår nödsituationer. Andra länder, som Vatikanstaten, Tuvalu, Salomonöarna, Saint Vincent och Grenadinerna, Saint Lucia, Liechtenstein, Grenada, Dominica och Costa Rica, har varken en stående armé eller är de under det skyddande paraplyet i något annat land. För de flesta av dessa länder är det regionala säkerhetssystemet ansvarigt för att försvara dem. Trots att Vatikanstaten inte stöder någon form av formella försvarsavtal med andra länder för att behålla sitt krav på neutralitet, informellt, är den italienska försvarsmakten känd för att försvara staden. Det Pontificiska schweiziska Guard och Gendarmerie Corps är också aktiva i Vatikanen som skyddar påven respektive staden. I andra länder utan stående armé får en stark polisstyrka och paramilitära styrkor vanligtvis uppgiften att säkerställa medborgarnas säkerhet och säkerhet.
Länder med ingen ständig armé som innehar militärliknande styrkor
Det finns några länder i världen som Island, Haiti, Mauritius, Monaco, Panama och Vanuatu, som, även om de saknar en stående armé eller en formellt deklarerad väpnad styrka, har andra väsentliga stora försvarsstyrkor. Till exempel, även om Island inte har en ständig armé sedan 1869, har den en stark pakt med Nato, vilket gör att Island kan behålla en mycket effektiv militariserad kustvakt, ett luftförsvarssystem, en militariserad fredsbevarande styrka och en stor polisstyrka.
Fred mot säkerhet
Många av de länder som saknar en ständig militärstyrka anser denna situation som en källa till nationell stolthet, eftersom världen ofta ser dessa länder som symboler för fred. Frånvaron av en militär sparar också en stor del av nationalbudgeten, som sedan kan användas till utvecklingsverksamhet i landet. Även om det saknas en militär kraft verkar vara en idealisk situation, och kanske det enda möjliga steget mot en nästan krigsfri värld under de nuvarande förhållandena, skulle det inte vara det idealiska draget i många länder. I själva verket kan det för de flesta länder med kraftfulla fiender, både nära och fjärran i världen, göra dem extremt utsatta för invasioner och attacker.
