De 10 Sämsta Staterna För Finansiell Stabilitet

Finansiell stabilitet är av stor betydelse för att regeringens program och projekt ska lyckas lyckas. Svag finansiell hälsa försvårar tjänsteleveranserna, eftersom en ekonomisk styrka inte kan bibehålla utvecklingen. Fiscal styrka i en stat kan mätas antingen på kort eller lång sikt. I USA är de viktigaste parametrarna på lång sikt ansvaret för allmän pension och statsvärderingar i form av kreditvärdighet. Kortfristig skattemässig bedömning baseras på likviditetshantering och budgetkontroll. Nedan är de värsta staterna när det gäller finansiell stabilitet.

Värsta staterna för finansiell stabilitet

Illinois

Illinois State rankas som det sämsta resultatet i finanspolitiska stabilitetsindexet. När det gäller kortsiktig och långsiktig finansiell stabilitet är staten rankad 49^th och 50^th respektive. De stora drivkrafterna är dåliga register över ekonomisk tillväxt, brist på balanserad budget och genomgång av icke-budgetreformer. Sådan finansiell svaghet har lett till långsam personlig inkomstökning och arbetsförluster. Staten är en av de svagaste ekonomierna som präglas av obetalda räkningar, ränteböter och en minskning av kreditvärdighet.

New Jersey

En noggrann granskning av budgetbalanseringen, likviditetshanteringen och den långsiktiga solvensen visar att New Jersey har haft den värsta skatteformen någonsin. Servicenivåleverans och solvens i förvaltningsfonden har minskat i kvalitet. Den nuvarande statusen indikerar högre skulder än tillgångar. Budgetkvällar ledde till att New Jersey statsstopp stoppade verksamheten under några veckor. Primärskulder per capita har stigit, vilket gör att staten rankar 50th på kort sikt finansiell stabilitet och ställning 48 i långfristiga skattemässiga värderingar.

Louisiana

Louisiana State är den tredje värsta när det gäller finansiell stabilitet. Ett budgetunderskott ledde till tillfälliga skatter som inte nödvändigtvis fyllde hål i budgeten. Trots stark politisk vilja att lägga till finansiell styrka har budgetutskottet inte kunnat komma överens med någon avgörande metod för att överbrygga underskottet genom beskattning. Arbetsskapandet har inte ökat inom tillverkningsindustrin eller inom kommersiell sektor.

alaska

Även om det rankas 4th värst i övergripande finansiell stabilitet, har Alaska gjort förbättringar på kort sikt. Detta har lett till en bedömning av position 16 men den långsiktiga finanspolitiken har bedömts dåligt på position 49. Det finns oljereserver i staten som bidrar med hög inkomst till bruttonationalinkomsten. Detta har lett till att Alaskans inte betalar moms och personlig inkomstskatt som skulle ha kunnat öka budgettet. När oljepriset sjunker minskar intäkterna vilket gör att staten sträcker sig mycket när man försöker tillhandahålla grundläggande tjänster. Trots att medborgarna får utdelning från olja och har den näst högsta medianen i hushållsinkomsten, är den finanspolitiska stabiliteten fortfarande den värsta.

Kentucky

Vid position fem rankas Kentucky-staten 42nd och 47th när det gäller kortfristig och långsiktig finansiell stabilitet. De värsta graderna i finanspolitisk stabilitet kommer från pensionsfonden, som är dåligt förvaltad och lågt finansierad. Stabiliteten försvagas ytterligare med låga reservfonder. Budgetprognoser och brist på fleråriga utgiftsberäkningar plus att inte ange kostnader för avskrivningar på infrastrukturen gjorde statens poäng dåligt.

Vad kan staterna göra för att förbättra sin skattemässiga stabilitet?

För att förbättra den finanspolitiska stabiliteten bör en stat ha en genomförbar finansiell ram. Väl utformade strategier bör rikta sig till hanteringen av offentliga resurser risker. Ekonomisk utveckling och empowerment bör prioriteras. Staterna ska leta efter alternativa inkomstkällor för att uppfylla budgetkraven.

De 10 sämsta staterna för finansiell stabilitet