Vad Är Hinder För Rättvisa?

Författare: | Senast Uppdaterad:

Obstruktion av rättvisa är den juridiska termen som används för att hänvisa till ett brott som innebär att hindra åklagare eller andra tjänstemän från att få den viktiga informationen som behövs för en pågående utredning. I många jurisdiktioner utanför USA har termen en bredare definition som innebär brott mot att förvränga rättvisa.

Statut Beskrivning

Obstruktion av rättvisa är uttryckligen definierad och förklarad i en bestämmelse enligt avsnitt 802 i Sarbanes-Oxley Act som godkändes i 2002 i USA. I stadgan anges klart: "Den som medvetet döljer, ändrar, täcker, förfalskar, förstör, mutilerar eller gör en falsk inträde i något konkret objekt, dokument eller post, med avsikt att hindra, påverka eller hindra den korrekta förvaltningen eller utredning av något ämne inom jurisdiktionen för någon av de myndigheter eller avdelningar i USA som inlämnas under avdelning 11 ska bötes under denna titel eller fängsas i högst 20 år eller båda. "Det finns två kriterier som utredare måste upprätta för att man ska bli belastad med obstruktion av rättvisa. En misstänkt kan debiteras om de medvetet utförde obstruktionen för att kunna påverka ett problem inom någon amerikansk byrås eller avdelningens jurisdiktion eller om de tänkte utföra obstruktiva handlingar.

Juridisk översikt

Enligt lagen är en individ ansvarig för att hindra rättvisa när det är uppenbart att personen håller kvar information som är avgörande för utredningar eller i det fall där man inser att personen ljuger för utredarna. Det finns emellertid få undantag i fall där en individ väljer att vara tyst om personen känner att att tillhandahålla information kommer att utgöra inkriminering av dem, en rätt som föreskrivs i Förenta staternas lag i femte ändringen. I sådana fall kan en person upprätthålla sin rätt att vara tyst även när utredarna har avkunnat dom för att ge sitt vittnesbörd under ed. En person kan belastas med hinder för rättvisa om det är uppenbart att personen har manipulerat, förstört eller dolt fysiskt bevis som är nödvändigt i fallet. Obstruktion av rättvisa kan också tillämpas i ett fall där en individ vägrar att bistå fängelsemyndigheterna i deras strävan att fånga flyktiga fängelser eller där en polis frivilligt bistår i fängelse av en dömd eller en misstänkt.

Noterbara exempel

Anklagelserna om hinder för rättvisa gäller också för tjänstemän, inklusive politiker, åklagare, domare, advokatgeneraler och till och med presidenten i Förenta staterna. President Richard Nixon är kanske den högsta statliga tjänstemannen som ska undersökas för att hindra rättvisa. Presidenten undersöktes för att fastställa sin roll i täckningen av inbrottet i Watergate Hotel i 1972 under kampanjer för hans omval. Utredare hävdade att medan presidenten inte spelade en aktiv roll vid inbrottet, efter att ha vetat händelsen, betalade han deltagarna för tystnad i frågan. President Nixon blev dock aldrig dömd för avgiften. Lewis Libby, den tidigare vicepresidenten Cheneys rådgivare, var den högsta myndighetsansvarige för att bli belastad och dömd för att hindra rättvisa när han blev skyldig till sin roll i läckage av CIA-information till media.